Històrica sentència contra l’homofòbia

El Tribunal Europeu de Drets Humans acaba de emetre una històrica sentència on s’afirma que la homofòbia no es pot considerar emparada per la llibertat d’expressió.

Tot comença al any 2004, quan quatre ciutadans  suecs, Tor Fredrik Vejdeland, Harlin Mattias, Björn Tang i Niklas Lundström, membres de la organització feixista “Joventut Nacional”, es dedicaren a repartir pamflets davant una escola de secundària on se deia que l’homosexualitat és una tendència anormal que destrueix moralment la societat, és responsable del VIH i la sida, i promou la pederàstia.

A l’any 2006, el Tribunal Suprem suec els va condemnar per promoure l’odi contra un grup nacional o ètnic, amb multes d’entre 200 i 2000 euros. Els demandants, envalentits, al·legaren que la sentència conculcava els seu dret de llibertat d’expressió dient que ells només cercaven crear un debat sobre la falta d’objectivitat al sistema escolar suec, i recorregueren la sentència davant l’Alt Tribunal europeu, el qual ara ha fallat en contra seu, argumentant que la possible interferència de la seva llibertat d’expressió va ser raonablement tractada per les autoritats sueques, degut a la necessitat dins una societat democràtica de protegir la reputació i els drets de totes les persones. Considera, a més a més, especialment rellevant que els pamflets estiguessin adreçats als adolescents. El Tribunal admet que, encara que no se cridava directament a l’acció contra les persones homosexuals, els termes dels fulls volants (“octavetes”) eren insultants.

Mem si el Tribunal Constitucional espanyol aprèn un poc i no dóna un pas enrere davant el recurs contra la Llei de Matrimoni Homosexual, i s’acosta més a la doctrina europea en qüestions de drets LGTBI.

Podeu llegir la sentència, en anglès, pitjant aquí.

Izquierda Anticapitalista es querella contra el jutge Velasco per possible prevaricació

Izquierda Anticapitalista va interposar una querella davant el Tribunal Suprem contra el jutge de la Audiència Nacional Eloy Velasco per presumpta prevaricació desprès de anul·lar la citació de un testimoni en la causa que instrueix per la possible col·laboració entre ETA y les FARC quan va sabre que l’esmentat testimoni estava reclamat pel govern veneçolà per participar al cop d’estat que va intentar derrocar al president Chávez al 2002.

La querella, de quinze pàgines, es fonamenta en que “com a tècnic en Dret”, i sent “coneixedor de les lleis i principis de Dret Internacional”, no pot actuar “total i absolutament al marge de la legalitat”. És el que entenem que es va fer quan es va “suspendre la declaració d’un testimoni aprovada per ell mateix a petició de la pròpia part que sol·licità la diligència de investigació, davant la possibilitat que el testimoni pogués ser reclamat per un Estat amb el que l’Estat Espanyol té”, a més, “firmat un Tractat d’Extradició des de 1990”.

És la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) la que va demanar que es prengués declaració a Néstor González González, associació que representa al judici a la Asociación de Venezolanos en Madrid i el Frente Iberoamericano de Madrid.

El jutge ha va acordar el 21 de setembre del 2010. El 8 de novembre, la acusació va presentar un escrit en que deia que havia sabut pels mitjans de comunicació que el Tribunal Suprem de Veneçuela havia decidit sol·licitar la extradició de González, quan es trobés a l’Estat Espanyol, per la seva participació al cop d’Estat d’abril del 2002.

Podreu trobar tota la informació al següent link del diari Público.